Ресурс Phoronix провёл тестирование производительности трёх планировщиков ввода/вывода для Linux — CFQ (используется по умолчанию), Noop с реализацией модели FIFO и Deadline. Тестирование проводилось как при использовании жесткого диска, так и для SSD-накопителя.

• В тестах FS-Mark планировщики показали примерно одинаковые результаты.
• В тесте BlogBench, оценивающем производительность записи, Noop и Deadline оказались почти в два раза быстрее CFQ на SSD-накопителе, но немного отстали от него на жестком диске.
• В тесте CompileBench, оценивающем скорость сборки, лучшие результаты на SSD-накопителе показал CFQ, который обогнал Noop и Deadline примерно на 25%. На жестком диске с небольшим отрывом победил Deadline, на втором месте CFQ и на третьем Noop;
• В тесте IOzone на SSD с незначительным отрывом лидирует CFQ, а на жестком диске Noop;
• В тесте Threaded I/O Teste разница в показателях незначительная.